Hasta ahora, el único lugar donde he podido ver un análisis diferente sobre lo que ocurre en Siria está en el sitio de Asia Times (dicen que también Stratfor, pero hay que pagar) Ahí se afirma algo que uno sospecha: la represión del gobierno y el asesinato de inocentes es solo una parte del problema; totalmente exagerada y manipulada. Lo que sucede en Siria son brotes de una guerra civil, por ahora focalizada principalmente en Homs; ciudad parcialmente controlada en partes por rebeldes. Hay grupos insurgentes que atacan a civiles y al gobierno y éste responde con más o menos orden, con más o menos furia. La violencia la comenzó la insurgencia armada o la inició el gobierno y la insurgencia es una respuesta ? Esta es la pregunta crucial. Yo creo que el gobierno está respondiendo a la provocación de grupos insurgentes, que están siendo apoyados desde el exterior. La crisis vuelve a poner de manifiesto la tensión estructural que constituye el escenario político sirio: la rivalidad entre el Partido Baaz de gobierno (laico y panarabista) y los islámicos Hermanos Musulmanes (que tiene una larga historia de lucha guerrillera contra el régimen). Asi que la tensión en el mundo árabe no pasa solo por el tipo de “raigambre religiosa” (alauita, sunni, chiita, druso, cristiano) sino también por el viejo clivaje “laico vs religioso” Pero no me quiero extender sobre esto………..
Como hubiera respondido Pinochet si, por ejemplo, Temuco se levantara en armas ? Y los más importante, cómo respondería el Consejo de Seguridad a la represión de Pinocho ?. No estoy defendiendo al gobierno sirio, una clara oligarquía semejante a otras tantas decenas; sólo digo que es claro que hay montada una fenomenal campaña mediática contra el régimen. Pepe Escobar escribe un artículo interesante sobre esto y cuelga el informe de la Liga Árabe sobre lo que ocurre en el país.(recomiendo su lectura) Informe del que se habló poco porque no suscribe la “visión de occidente”. Uno puede decir cualquier cosa sobre la Liga Árabe, menos que está a favor de Basher al Asad. El informe trajo ruido al seno de la Liga y Catar, el más interesado, junto con A. Saudita, en que caiga el régimen, lo rechazó. En cierta forma, les salió el tiro por la culata. Cuando se lee el informe es claro porqué la Liga Árabe y el resto de la prensa occidental ignoró el documento: no muestra un escenario como el que describe la mayoría de los medios. Por eso se intentó desacreditar a la misión, diciendo que el general sudanés que la presidía, era colaborador de un “dictador”, el actual presidente de Sudan.
Ahora los rusos están convocando a las partes para que se reúnan en Moscú. El gobierno aceptó mandar una delegación, pero quién ira por la oposición ? Esta es una pregunta difícil de contestar porque hay varios grupos y no están muy unidos. Pero según Black, del Guardian, algunos podrían aceptar la propuesta y encontrarse alguna salida negociada. Hasta ahora cualquier negociación ha sido imposible porque la Liga Arabe exige que Bashar ceda el poder a su vicepresidente ¿Quién puede aceptar una condición tan absurda?
