Un rescate para Yasuni

El parque Yasuni en Ecuador es una de las zonas del planeta con mayor diversidad biológica; un maravilloso catálogo de vida natural del Amazonas.  Un lugar ideal para preservar………..pero hay un problema: en sus entrañas guarda petróleo. Unos 7 mil millones de dólares en oro negro.  Correa tuvo una iniciativa novedosa; le dijo al mundo: “si no quieren que las compañías destruyan la zona, paguen por el lucro cesante”.  Y parece que el sistema va a funcionar. El gobierno firmó un acuerdo vinculante con UN para crear un fideicomiso, el cual gestionará proyectos de conservación y desarrollo de energías limpias en Ecuador. La propuesta de Correa es ambiciosa, muy ambiciosa. Se deberán recaudar 3.600 millones a lo largo de 13 años; hasta ahora se juntó 116 y se esperan juntar unos 300 para 2012 y otros tanto para 2013.  Correa había informado que si no se lograba reunir al menos 100 millones para el 31 de diciembre de 2011 se abandonaba el proyecto y comenzaba la explotación petrolera en la zona.  Ahora se informa que ese monto ha sido alcanzado, aunque algunos dudan sobre si están realmente disponibles o todavía son “compromisos” a futuro.

La iniciativa se ha hecho famosa por los aportantes al fondo, desde Leonardo di Caprio hasta Al Gore. Pero las donaciones más importantes son las de los países: Alemania se comprometió con 800 millones e Italia perdonó 50 millones de deuda externa a Ecuador. El tiempo dirá si el fideicomiso prosperará y si se reúne todo el dinero planeado.  3.600 millones por una de las “joyas” del planeta tierra………..en el 2025 Correa ya no estará en el poder y quizás el nuevo mandamás pida un nuevo “rescate”. 

Terrorismo animal

Mucha gente ama más a su perro o gato que a su hijo, esposa, hermana.  Yo creo que es así porque es más fácil amar a un animal que a un ser humano; los bichos no hablan y entonces podemos “proyectar” como locos. En fin, quería hablar de otro tema. Quería hablar sobre terrorismo, pero la cosa empieza por el amor a los animales. Me explico.

Se armó la polémica sobre la ley Antiterrorista y creo que Zaffaroni tiene razón: es un disparate. Pero hay que entender, había mucha presión desde las potencias………ya sabemos de cuál especialmente. Acabo de leer que en EE UU hay una ley promulgada en 2006 (Animal Enterprise Terrorism Act) que cataloga como terrorismo algunas de las acciones realizadas por los grupos de protección a los animales. Sabemos que detrás de las cosas ricas que comemos existe una industria monstruosa que no ahorra sufrimiento a las sabrosas bestias. O que los animales son utilizados para pruebas científicas o test de productos. Hay mucha gente que eso le provoca mala conciencia y actúa en consecuencia.  Muchos de estos grupos suelen realizar acciones de sabotaje o boicot a las empresas procesadoras de alimentos (frigoríficos, granjas, etc) y tienen a veces impactos no poco significativos (por ejemplo, me entero que han logrado prohibir el foie degrass en California; parece que los patos sufren horrores) Pues bien, a partir de la ley mencionada cualquier acción que provocara perjuicio económico a las “animal enterprise” sería considerado terrorismo.  La ley es deliberadamente ambigua dado que muchas acciones (desde sabotaje a una campaña en contra de determinado producto) podrían provocar daño económico a una empresa.

Ahora sabemos qué es terrorismo para aquellos que nos imponen leyes sobre terrorismo………..terrorismo es cualquier acto que se entrometa en la gestión habitual de los negocios. 

Manning

El soldado Manning ha pasado por la preaudiencia en el juicio que se le llevará a cabo en una corte militar por la entrega de los cables diplomáticos a Wikileaks.  La está pasando mal, muy mal y su futuro es muy negro.  Ha estado meses en confinamiento solitario y decenas de juristas han protestado por el tratamiento inhumano.  En su chat, antes de ser apresado,  escribió: “Si tuvieras libre disponibilidad sobre material clasificado…y vieras cosas increíbles, cosas horribles….cosas que pertenecen al dominio público y no merecen estar en un servidor en un cuarto oscuro de Washington DC….qué harías”. Agregaba: “Dios sabe qué sucederá ahora. Ojalá una discusión a nivel mundial, debates, reformas. Quiero que la gente vea la verdad…porque sin información, no se pueden hacer decisiones fundadas” 

El fiscal tiene varios cargos pero el principal apunta a culparlo de “ayuda al enemigo”, lo que supone una pena de más de 30 años según el Código de Justicia Militar.  La defensa, por su parte, intentará jugar con la idea de algún tipo de confusión por parte del soldado (cuestiones sobre su identidad sexual, trastornos sicológicos, etc). Pero lo interesante del caso es que seguramente el fiscal procurará crear algún tipo de conexión con Julian Assange con el objeto de involucrarlo judicialmente y pedir la extradición a EE UU.  Washington ya atrapó a Manning, pero a Assange lo tiene en la mira.  Imagino que Julian no debe dormir muy tranquilo y por eso mandó su abogada a ver la audiencia judicial.  

Mi convicción es que la dureza del trato a Manning no pasa por los cables que hizo público sino por el video que muestra los asesinatos a civiles indefensos.  Un crimen de guerra en toda la línea como quizás nunca se vio. Haber mostrado eso es lo que nunca te van a perdonar, Manning.

Apertura real

La casa real en España ha dado a conocer sus números. Según lo informado se erogan unos 8 millones de euros para mantener al rey y sus acólitos.  No obstante, la cifra es mayor, dado que no están todos los fondos asignados a través de otras instancias administrativas. La ley no obliga a la casa real a publicar estos gastos, pero dado que el yerno del rey parece que ha participado de negocios turbios, Don Carlos consideró una buena cosa transparentar un poco las cuentas.  

A un demócrata aburrido como yo esto de la realeza le resulta de difícil comprensión, pero en el caso español no habría que desdeñarla de plano.  Recordemos que durante el Tejerazo jugó un rol político importante.  Podría jugar un rol político parecido en el futuro ? ; lo dudo, pero………….Si sumando todos los gastos les cuesta al erario público, supongamos, unos 15 millones, creo vale la pena mantenerla…..por las dudas que el franquismo sin rostro humano desee volver.  

War

Por eso es tan fascinante la ciencia ficción. Porque sabemos que lo imaginado, casi todo, algún día será realidad.  Cuando los EE UU invadan el país, tendremos que gritar…Yankee and hardware…go home ..!!! 

Crimen y drogas

Muchos se alegran cuando las autoridades capturan cargamento de drogas. Pero  según el estudio “More drugs, less crime” de Travis Wendell y otros, la disminución de la tasa de crímenes en Nueva York en los últimos 20 años se puede explicar en parte por la disminución drástica del precio de la cocaína y la heroína. El gramo de cocaína pura pasó de 400 en los primeros ochenta a 200 en los primeros 2000. La heroína de 3000 a 2000 en el mismo periodo. Es evidente entonces que aumentó la oferta, sea porque aumentaron los oferentes o porque la policía realiza menos capturas; o ambas cosas a la vez. Siempre se dijo que la caída del delito se debió a la eficiencia del intendente Rudolph Giuliani (1994-2002), aunque se desarrollaron varias teorías anexas, como la mejora económica durante esos años y el aumento de policías del periodo inmediatamente anterior a Giuliani.

En fin, problemas complejos, explicaciones complejas. El motivo del post era provocar sentimientos encontrados en el lector para esos días cuando las “fuerzas del orden” ponen los “panes sobre la mesa”.