miércoles, 7 de marzo de 2012

Paradoja

Muchos estados nacionales están mal cocidos y se mantienen a fuerza de represión y dictadura. Los claros ejemplos fueron la Yugoeslavia de Tito, la ex Unión Soviética, el Irak de Sadam Hussein y ahora Libia. Muerto el dictador, las partes buscan la “autonomía”. Ocurrirá algo parecido en Siria ?  Quizás. La gran paradoja: en la época del fin de los estados nacionales, todo el mundo quiere tener uno.

Armagedón I

Siguiendo la mala onda que nos caracteriza, y a tono con el pesimismo de este blog, una contundentes imágenes sobre el deshielo ártico.

Corrupción

Según el Corruption Perceptions Index  2011 estamos mal con el tema de la corrupción. Somos igual de corruptos que los mexicanos y solo nos ganan los ecuatorianos, venezolanos y bolivianos.  Estos índices son poco serios pero ayudan a llenar diarios, revistas……………….y blogs. 

lunes, 27 de febrero de 2012

Las finanzas: el Santo Grial

La clave del sistema político se encuentra en el sistema financiero. Para desmontar un sistema de dominación injusto hay que desmontar el sistema financiero.  Es un sistema muy complejo y oscuro, que pocos comprenden. Pero en vista de la fenomenal crisis en que se encuentra el mundo, especialmente Europa y los EE UU, es bueno que los movimientos sociales empiecen a volverse más sofisticados en cuanto a sus embates contra las finanzas.  No es solo cuestión de amonestar a los banqueros, hay que dinamitar todo el sistema tal cual funciona actualmente. 
Por eso me interesó mucho la noticia de El País de hoy sobre la cuestión de las hipotecas españolas.  Resulta que las tasas cobradas en los préstamos hipotecarios están relacionadas con la tasa Euribor.  Qué diablos es la famosa tasa ?  Pues bien, ahí está la cuestión.  Cuando un par de abogados sevillanos empezaron a averiguar cómo se formaba la susodicha se encontraron con un muro de silencio y palabras a medias. 
Dice el artículo: El euríbor se configura cruzando la información que aportan 44 grandes bancos europeos. La organización que se encarga de recopilar estos datos es una agencia de información, Thomson Reuters. Cada día, a las 11 de la mañana, recaba los datos entre los bancos, hace una serie de operaciones y los publica. La primera vez que el abogado Juan Moreno se puso en contacto con este gigante financiero para conocer los detalles de las operaciones que ayudan a configurar el euríbor, pidió los datos de abril y mayo de 2011. Cuenta que un señor con acento inglés le dijo que los solicitara por la vía judicial. Este periódico se puso el viernes en contacto con un portavoz de Thomson Reuters en Londres, que declaró por teléfono que la información que ofrecen los bancos para calcular el euríbor es "confidencial". Y dijo que para conocerla habría que hablar con cada uno de los bancos. "¿Por qué está esa información en manos de la primera empresa de información financiera del mundo?", se pregunta Francisco Jurado
Como recuerda el artículo, hay 18 millones de préstamos referenciados al Euribor y después de muchas investigaciones es difícil de saber cómo se arma.  Es algo verdaderamente grotesco. Es inaceptable que no se conozca con precisión cómo se forma la tasa de la que depende la economía de millones de personas. Por eso siempre me causa mucha gracia cuando los empresarios o banqueros afirman que necesitan reglas claras para invertir. El día que llegue la transparencia y la claridad será el día en que todo el sistema se derrumbará. 


Stratfor, el kioskazo.

En Argentina hay algunos periodistas que hacen un ingreso extra vendiendo “informes” semanales a empresarios y banqueros.  Básicamente son chismes e información irrelevante; en el medio se conocen como kioskos.  Cosas parecidas existen en todos los países. También en EE UU, por supuesto.  Un servicio “gigante” de este tipo es Stratfor. Una empresa de “análisis e información confidencial”.  Tiene un servicio gratuito, pero la “posta posta” te la venden a buen precio.  Ahora se hicieron famosos porque les robaron los mails y los de wikileaks se los han transferido a la prensa para que los divulgue.  Por ahora no vi nada relevante.  Página 12 saca algo hoy: nada interesante. La prensa española también y nada. Por ahora confirman lo que pensaba de ellos: en líneas generales, venden humo. Un kioskazo.

Falta energía, sobra gente

domingo, 26 de febrero de 2012

Santorum

Será Santorum una versión grotesca de Mr Chancey, el personaje interpretado por Peter Seller en Desde el Jardín ?  Es una fuente inagotable de afirmaciones increíbles.





“They have voluntary euthanasia in the Netherlands, but half the people who are euthanized every year, and it’s 10 percent of all deaths, half of those people are euthanized involuntarily in hospitals, because they are older and sick,” Santorum said. “So elderly people in the Netherlands don’t go to the hospital. They go to another country. Because they’re afraid because of budget purposes they will not come out of that hospital if they go in with sickness.”

Ellos tienen en Holanda la eutanasia voluntaria, pero la mitad de las personas a las que se les practica la eutanasia -el 10% de todas las muertes- se les practica sin su consentimiento en los hospitales porque son viejos y están enfermos" Luego dice: "Es asi que los ancianos en Holanda no van a los hospitales. Van a otro país.  Porque temen que debido a los problemas presupuestarios de los hospitales no salgan con vida sin entran enfermos"
En otra parte, que no aparece en el video, dice que algunos ancianos en Holanda llevan un brazalete que dice: No me practiquen la eutanasia.





Aborto

La derecha estadounidense nunca se resignó a la despenalización del aborto. En los últimos años se ha iniciado una furiosa campaña en contra de la medida y está logrando avances importantes; básicamente a través de medidas que obstaculizan la práctica. Por ejemplo, en el estado de Texas (Okalhoma y Carolina del Norte tienen leyes parecidas) se ha aprobado una ley que obliga a las mujeres que deseen practicarse un aborto a escuchar un día antes los latidos del corazón del feto (ultrasonido transvaginal) y escuchar una descripción de las características del mismo; el procedimiento se realiza con la introducción de un instrumento en la vagina de la mujer.

Carrera de caballos

Les mando un link para gente que no quiere perder el tiempo analizando la primaria republicana. Quedaron Romney, el ricachón; Santorum, el santurrón; Paul, el “anarco-lunático” y Gingrich, el viejo zorro mentiroso. Los candidatos son horrorosos. En las condiciones que está la economía, Obama debería perder. Pero como los candidatos republicanos son tan malos, el Presidente tiene fuerte chances de revalidar.  Lucky Obama.



El viejo Paul le dice a Santorum que "He is a fake"....que no existe....Y el bobo de Santorum le dice que sí ,que existe.

sábado, 25 de febrero de 2012

Primavera árabe

Si en Argentina hubiera una dictadura y la comunidad internacional exigiera un cambio democrático y popular debería estar dispuesto a aceptar un gobierno peronista, en alguna de sus variantes.  A los observadores externos se les debería decir: Si no les gusta el peronismo, entonces piénsenlo dos veces antes de pedir un “cambio democrático”.   

Digo esto a cuento de lo que pasa con la Primavera Árabe. El cambio popular y democrático en los países árabes supone la toma del poder de grupos islámicos, en la mayoría de los países de alguna versión de los Hermanos Musulmanes.  Ellos son mayoría, están organizados y han superado las décadas de represión sufridas, en la mayoría de los casos por parte de sistemas de perfil laico.  Su ideología tiene algunos aspectos que son ajenos a los valores republicanos teóricos, de tipo individualista, en donde, entre otras cosas, se supone que la mujer tiene los mismos derechos que los hombres. Se supone, claro. El artículo de Espinosa lo ilustra bien para el caso de Yemen. En ese país se libraron del dictador y ha habido elecciones para legitimar una cierta transición comandada por el segundo del dictador. Sí, gatopardismo, pero la oposición prefirió ir “paso a paso” y tragarse el sapo.  La cuestión es que el islamismo y sus valores empiezan ahora a campear por la sociedad en una forma más contundente y algunas personas comienzan a sentirse perturbadas.  En los países árabes, gobierno de mayorías es gobierno del islam, más o menos integrista.  Así que si no te gusta el islam, ojo con pedir “cambios democráticos”.

Residuos nucleares….nos salvamos todos ¡!!

Leyendo un artículo sobre la crisis nuclear japonesa, se me ocurrió un negocio.  La idea es simple y poco novedosa pero hay que tener muchas agallas políticas para llevarla a cabo: construir un repositorio de residuos nucleares en la Patagonia para guardar los residuos japoneses, alemanes o del mejor postor.  Hay varios países desesperados con este asunto así que se podrían obtener muchos miles de millones de dólares. Los residuos permanecen radiactivos durante centenares de años. Pero cuánto tiempo durará la vida “civilizada” sobre el planeta ?.  Los residuos nos sobrevivirán. 
Argentina ya he hecho estudios en la localidad de Gastre para guardar sus propios residuos que, por ahora, tiene en lugares transitorios.  Esto es muy importante: tenemos que construir un lugar para nuestros propios residuos. Así que la propuesta consiste en construir algo más grande. No sé en qué estarán esos estudios, lo que recuerdo es que la gente de la zona se oponía. Nadie habla mucho de esto porque es incómodo. Se patea la pelota para adelante.   Por supuesto, nadie lo querrá tener cerca.  Por eso dije que hay tener agallas. 
La Patagonia es un lugar ideal: poca población y, según dicen, geológicamente estable.  Y también creo que con 30 o 40 mil millones de dólares se puede convencer a muchos…….hagamos un plebiscito.
 Acabo de perder a los pocos amigos ecologistas que me quedaban…..

jueves, 23 de febrero de 2012

Siria, una síntesis

Buena síntesis de Javier Valenzuela sobre la situación en Siria. Por ahora el gran aliado de al Asad es el temor de muchos al cambio político.  La oposición no tiene un frente común y su gran fortaleza es el apoyo de los medios internacionales patrocinados por Washington, Unión Europea y Liga Árabe. Muchos temen pasar de una dictadura laica donde se pueden hacer negocios a una dictadura islámica donde se vean dificultados algunos negocios.  

Mapa del delito

Se acuerdan del “mapa del delito” de de Narvaéz ?  Un poco de humo del querido colorado. Pues bien, los novedosos mapas existen en muchas ciudades del mundo. El que es espeluznante es el de Monterrey, una ciudad asolada por la violencia narco.

Inmigracion ….no, pero sí .

En estos días de campaña electoral, los candidatos republicanos compiten para ver quién es el más duro con la inmigración ilegal.  Ya conocemos los términos. Lo que es menos conocido es la relevancia del trabajo ilegal en la economía estadounidense. Lo recuerda Krause: unos 11 millones de trabajadores sin papeles. Con este tema hay que tener las cosas claras: el discurso antiinmigrante no pretende reducir la inmigración sino atemorizarla, con el objetivo de lograr sumisión y disposición a aceptar condiciones de trabajo esclavo.

México: negociar o no negociar

Larga discusión en Nexos sobre el tema del narco y la violencia en México. Durante todo el extenso artículo sobrevuela la cuestión: negociar o no negociar. Es decir, buscar algún tipo de acuerdo con los narcos, algún tipo de control político o atacarlos en toda la línea. Villalobos es el más intransigente: no se puede negociar, el Estado puede y debe imponer el orden.  Dice “La violencia es temporal, no va a ser endémica. Y me baso en lo siguiente: es menos difícil organizar al Estado para que pueda controlar la violencia, que organizar a los criminales para que sean pacíficos”. Algunos otros en cambio mencionan lugares (Oaxaca Chiapas) donde no hay violencia narco y lo asocia a la presencia de los caciques políticos.  Según mi entender están sugiriendo que hay que reconstituir un control político que pueda incorporar/negociar/controlar al negocio del narco.  Natalia Mendoza afirma: “El efecto perverso de la intervención federal en la lucha contra el narcotráfico es que los cárteles han echado raíces más locales, se han profesionalizado —funcionan cada vez más con nómina— y por supuesto se han vuelto más violentos. Nos equivocamos de enemigo: el problema de México no es la venta de drogas en Estados Unidos, sino la violencia. Combatirla requiere otro tipo de respuesta por parte del Estado”  O Héctor de Mauleón: “Tenemos dos narrativas sobre la violencia. Una dice: el Estado intervino, el tráfico de drogas se dificultó, los cárteles entraron en guerra y eso trajo como consecuencia la violencia que estamos viendo. La segunda línea narrativa dice que el Estado intervino, pero intervino mal o precipitadamente, y eso desató lo que está pasando. Lo que esas líneas narrativas no nos explican es por qué la brutalidad creció cualitativamente desde 2007-2008. Se dice que los grandes cárteles se atomizaron y que desde entonces pequeños grupos rebeldes y sin control andan pegando en todas partes, lo que daría la idea de que se ha avanzado en algo: en desmembrar grandes organizaciones para dejar sueltas a otras más pequeñas. ¿Pero ésa es una narrativa del triunfo o del fracaso? Porque hasta ahora lo único claro es que la violencia dejó de ser esporádica para volverse sistemática y con niveles de brutalidad nunca antes vistos”.
Tema apasionante……

lunes, 20 de febrero de 2012

Egipto: a Mubarak no se le hubiera ocurrido

Qué pasa en la Argentina si se descubriera que el PRO recibe dinero del Partido Republicano estadounidense ?  Lo pregunto porque no lo sé.  Yo soy de la idea de que no es bueno que los partidos políticos reciban fondos de otros partidos extranjeros. Pero la cosa es más compleja. El partido Socialdemócrata alemán, por ejemplo, tiene una fundación en nuestro país, la Fundación Ebert, en donde se realizan estudios de diverso tipo y se propagan ideas afines.  Sería cuestionable que esta fundación gastara 10 millones de dólares editando publicaciones y financiando programas radiales y televisivos donde se hace una apología de, por ejemplo, Ricardito Alfonsin ?  Pregunto. 
Esto viene a cuento por lo que pasa en Egipto.  Se está armando una feroz crisis diplomática entre este país y los EE UU porque han comenzado en El Cairo el proceso a varias personas, varias de ellas estadounidenses – son 16 y  uno de ellos es el hijo del Secretario de Transporte -, que trabajaban en organizaciones y fundaciones cuyo principal objetivo es “promover la democracia”.  Las organizaciones en cuestión son el International Republican Institute (relacionada con el Partido Republicano), el National Democratic Institute (organización del gobierno estadounidense), Freedom House y una ONG que capacita a periodistas (International Center for Journalist). Solo 7 estadounidenses están en Egipto y no pueden salir del país, algunos de ellos están refugiados en la embajada, por ejemplo el hijo del Secretario de Transporte. 
Las autoridades consideran que las actividades que serán juzgadas son una clara intromisión en los asuntos internos del país y deben ser castigadas.  Se los acusa de “afectar el proceso político y servir a un número limitado de movimientos políticos que sirven a los intereses de aquellos que financian las actividades”.  Además de operar en el país sin permiso.
 Washington amenaza con terminar con la asistencia a Egipto (unos 1.500 millones)  Pero muchos dudan que se llegue a tal extremo.  Pareciera que una rama del nuevo gobierno quiere mostrarle un poco los dientes a Washington. Difícil que la sangre llegue al río, pero es claro las cosas han cambiado en Egipto.
La cuestión sigue pendiente: ¿es legítimo que los partidos políticos o los gobiernos de otros países financien actividades del tipo “promoción de la democracia” ?

La crisis para dummys

Un poco de mala onda para cortar la alegria del carnaval.


Sobredosis from Horatiux on Vimeo.

domingo, 19 de febrero de 2012

Pueblo confundido/hipócrita/ignorante.

Bueno el artículo de Krugman. Nos dice que en los estados conservadores donde gobiernan los republicanos la proporción de gente que recibe algún tipo de transferencia gubernamental es un poco mayor que en aquellos estados considerados “liberales”
“Aaron Carroll, de la Universidad de Indiana, nos dice que, en 2010, los habitantes de los 10 Estados que Gallup considera “más conservadores” recibieron el 21,2% de sus ingresos en forma de transferencias gubernamentales, mientras que el porcentaje de los 10 Estados más liberales fue de solo el 17,1%”
Uno de los posibles motivos es verdaderamente revelador. Mucha gente que recibe algún tipo de transferencia dice que no recibe ninguna.
“Por último, Suzanne Mettler, de la Universidad de Cornell, señala que muchos beneficiarios de los programas gubernamentales parecen confundidos respecto al lugar que ocupan en el sistema. Nos dice que el 44% de los beneficiarios de la Seguridad Social, el 43% de los cuales reciben subsidios por desempleo, y el 40% de los pacientes de Medicare afirman que “no han utilizado ningún programa del Gobierno”.
Por eso muchos apoyan a los republicanos que atacan los programas sociales que solo “malcría a los holgazanes”.  Lo hacen porque piensan que a ellos no les cabe el sayo.  Como dice Krguman: “Pero esos votantes se sentirían horrorizados y también furiosos si esos políticos realmente impusiesen su programa de reducción del Gobierno.”

Políticos, un blanco fácil.

Ya sabemos, los políticos son vagos, corruptos e inútiles.  Nosotros, no; nosotros somos todo lo contrario. A la gente le calma los nervios y les baja la frustración vital cuando critican y denostan a los políticos.  En estos días se desató la polémica con los nuevos ingresos de los congresistas. En términos latinoamericanos, los argentinos estaban en los 5.000 dólares, mientras que los brasileños, colombianos y mexicanos reciben un promedio de 10 mil.  Con la nueva movida, los legisladores argentinos emparejan las cosas. Es justo ? No lo sé.
Pero esto viene a cuento por una noticia venida desde EE UU.  Ahí también, cómo no, tienen una baja valoración de los políticos y en un acto de practicidad y contundencia están pensando en un procedimiento para ajustarles las clavijas.  El método es simple: si no presentan un presupuesto en tiempo y forma, no reciben el sueldo. Es una iniciativa del republicano Bill Johnson. Parece que no es novedad: en California ya han sancionado una ley con la misma intención (derivada del voto popular a través de la Propuesta 25 de noviembre de 2010).  Y según la información ha funcionado: a pesar de la reticencia a enviar un presupuesto equilibrado, los congresistas del estado aprobaron uno después de dos semanas de atraso salarial.  Se cumple el dicho: por interés baila el mono….y el legislador.

viernes, 17 de febrero de 2012

Vladimiro….hay algunos que no te quieren.

Muy bueno el video que simula la prisión del vilipendiado Vladimiro.  De paso nos sirve para ser cautos y tener ojo con las cosas que uno ve por ahí.

jueves, 16 de febrero de 2012